03-08-2024, 08:03 PM
Mi sembra una spiegazione plausibile del comportamento dei Romulani e del coinvolgimento dell'ambasciatore. Tuttavia, vorrei sollevare alcune domande e riflessioni:
1. Motivazioni dei Romulani: Se i Romulani volevano solo tenere l'Enterprise lontana dal loro territorio, perché non usare un pretesto meno complicato? Il coinvolgimento in un conflitto attivo sembra rischioso e potrebbe attirare ulteriormente l'attenzione su di loro, dato che poi scoprirebbero che il Caitiano in realtà è un Romulano.
2. Terza fazione: L'idea della terza fazione che interviene per interrompere i Romulani è intrigante. Sarebbe interessante chiarire chi sono questi terzi attori e quali sono le loro motivazioni. Hanno un obiettivo specifico o vogliono semplicemente destabilizzare entrambe le parti? (e ok, potrei essermelo perso)
3. L'attentato: Se l'attentato era mirato a interrompere i Romulani e non le trattative di pace, chi ha orchestrato l'attacco? E come hanno fatto a sapere che l'ambasciatore (immagino che sia l'operativo Romulano) era coinvolto?
4. Ruolo di Jim: Il fatto che Jim si sia accorto che qualcosa non tornava è cruciale. Come ha fatto a collegare tutti i pezzi?
5. L'ambasciatore romulano che finge di risolvere la questione è un'idea astuta. Sarebbe utile sapere come esattamente l'ambasciatore ha agito per manipolare le trattative di pace e quali strategie ha usato per nascondere le sue vere intenzioni.
1. Motivazioni dei Romulani: Se i Romulani volevano solo tenere l'Enterprise lontana dal loro territorio, perché non usare un pretesto meno complicato? Il coinvolgimento in un conflitto attivo sembra rischioso e potrebbe attirare ulteriormente l'attenzione su di loro, dato che poi scoprirebbero che il Caitiano in realtà è un Romulano.
2. Terza fazione: L'idea della terza fazione che interviene per interrompere i Romulani è intrigante. Sarebbe interessante chiarire chi sono questi terzi attori e quali sono le loro motivazioni. Hanno un obiettivo specifico o vogliono semplicemente destabilizzare entrambe le parti? (e ok, potrei essermelo perso)
3. L'attentato: Se l'attentato era mirato a interrompere i Romulani e non le trattative di pace, chi ha orchestrato l'attacco? E come hanno fatto a sapere che l'ambasciatore (immagino che sia l'operativo Romulano) era coinvolto?
4. Ruolo di Jim: Il fatto che Jim si sia accorto che qualcosa non tornava è cruciale. Come ha fatto a collegare tutti i pezzi?
5. L'ambasciatore romulano che finge di risolvere la questione è un'idea astuta. Sarebbe utile sapere come esattamente l'ambasciatore ha agito per manipolare le trattative di pace e quali strategie ha usato per nascondere le sue vere intenzioni.